联合国安理会将于9月19日对解除对伊朗制裁的决议草案进行投票。不过配资股票论坛，由于美国和欧洲国家的反对，这项决议几乎注定无法通过。如果投票未通过，联合国对伊朗的制裁可能会从9月27日起重新生效。法国总统马克龙18日对媒体表示，制裁可能“不可避免”。
当被问及是否已经决定重启“快速恢复机制”时，马克龙在接受以色列第12频道采访时表示：“是的，我认为这已经是定局，因为伊朗方面的最新回应并不认真。”
欧洲三国（法国、德国、英国）在8月底启动了为期30天的“快速恢复机制”。根据这一机制，如果《伊核协议》签署方认为伊朗违反了协议，其他签署方有权自动重启2015年前联合国安理会对伊朗实施的所有制裁。这包括对伊朗的常规武器禁运、对其弹道导弹计划的限制，以及冻结伊朗资产。
然而，这项旨在解除制裁的决议草案在安理会的投票中被彻底否决。9月19日，投票结果显示：只有4票支持，9票反对，2票弃权。这个结果不仅意味着决议的失败，更是伊核协议中的“快速恢复制裁”机制被彻底扭曲，成了引爆局势的“导火索”。
展开剩余79%这场政治博弈并非简单的“西方对抗伊朗”。事实上，这是一场由美国、欧洲、伊朗以及其他国际大国围绕“快速恢复制裁”这一法律工具展开的复杂外交斗争。在这一过程中，各方都做出了理性却极具短视性的政治计算，最终导致了这一外交崩盘。
欧洲国家，尤其是英、法、德，选择按下了“启动键”。他们在8月28日联合向安理会致信，声称掌握了伊朗违约的“明确证据”，正式启动了“快速恢复制裁”机制。此举背后有复杂的动机，包括现实利益的考虑和与盟友关系的维护。
有分析认为，欧洲此举几乎是唯一可以利用这一机制施压的机会。如果不采取行动，欧洲在中东事务中的影响力将逐渐丧失。这更像是一次战略性的站队，尤其是在与美国就其他国际问题发生分歧后，欧洲三国在伊核问题上协调立场，以此来巩固脆弱的跨大西洋伙伴关系。
然而，这一行动引发了其他国家的强烈反应。伊朗立刻指责此举是非法且带有政治偏见，并警告欧洲承担恢复制裁的所有后果。俄罗斯更是直言不讳，批评英法德利用安理会为自身利益施压。
讽刺的是，德黑兰曾经为避免危机，向欧洲提出了一个“合理可行的计划”。但欧洲显然已决心关闭对话的大门。法国总统马克龙在投票前一天公开表示，制裁的恢复“不可避免”，并批评伊朗在谈判中“不认真”。
安理会投票的结果反映了大国角力下外交机制的无力感。韩国作为决议草案的提案国，最终在关键时刻投下了弃权票。这个决定不仅体现了中小国家在超级大国压力下的外交困境，也反映了韩国对后果的无法承受。它被迫提交了一份自己难以承受后果的提案，最终只能通过弃权寻求自保。
与此同时，中国和俄罗斯的努力显得微不足道。两国明确投下了支持票，并共同提议延长协议6个月，希望为谈判争取更多时间。但面对压倒性的反对票，这个提案毫无悬念地被击败。
中方大使傅聪直言，伊核问题的恶化根源在于美国单方面退约和极限施压。这不再是核不扩散的技术性讨论，而是地缘政治的权力博弈。原本旨在维护世界和平的安理会，已经变成了票数决定规则的竞技场。
随着制裁将在9月27日自动恢复，所有相关方被推入了一个更为危险的战略死胡同。外交谈判几乎被封死，冲突的风险急剧上升。
对于伊朗来说，制裁的恢复将直接影响其经济和民生，使得人员流动和外部资金与技术的获取变得更加困难。除了继续应对来自美国和以色列的压力外，伊朗还面临来自欧洲的背后打击，彻底陷入了四面楚歌的困境。
伊朗的回应因此显得尤为强硬，宣称将继续推进其和平核计划，并保留对非法行为作出回应的权利。这种强硬表态也为可能的升级行动预留了空间，之前德黑兰就曾表示，如果制裁恢复，可能会选择退出《不扩散核武器条约》。
表面上看，美欧似乎达成了目的，但这个“胜利”的代价是巨大的。他们可能点燃了中东地区新的冲突，导致国际社会在伊核问题上的分裂进一步加剧。未来，解决这一问题的成本和风险也将随之增大。
这场危机的结局或许并没有真正的赢家。谈判桌被推翻后，替代选项只剩下武力与冲突。这是各方在“精准”计算中最不愿看到，却一步步亲手促成的结局。
伊核协议的崩塌，并非单纯由于伊朗的“违约”，也不是因为西方的“正义”，而是由于“快速恢复制裁”这一外交工具被各方利用和武器化。此次事件警示我们配资股票论坛，当法律机制被作为纯粹的政治施压工具时，再精密的外交框架也难逃崩溃，而中东的和平前景则更加渺茫和不确定。
发布于：天津市道正网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
